Автономия воли с эффектом против третьих лиц как средство гармонизации и унификации регулирования трансфера права собственности в международном частном праве
- Авторы: Леонтьева Е.А.1, Олейников М.А.1
-
Учреждения:
- Высшая школа экономики
- Выпуск: Том 29, № 4 (2025)
- Страницы: 1013-1030
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
- URL: https://medbiosci.ru/2313-2337/article/view/363999
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-4-1013-1030
- EDN: https://elibrary.ru/LQPVDR
- ID: 363999
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность статьи обусловлена отсутствием эффективного решения вопроса трансфера права собственности на движимые вещи в трансграничных сделках. Коллизионная привязка lex rei sitae не справляется с этой задачей в условиях мобильного конфликта. Использование автономии воли является решением, которое потенциально может быть инструментом преодоления рассматриваемой проблемы. Вместе с тем барьером к широкому признанию автономии воли в качестве такого инструмента являются опасения, состоящие в том, что стороны своим соглашением могут негативно воздействовать на права третьих лиц. Цель статьи - оценить потенциал применения автономии воли как средства гармонизации и унификации регулирования трансфера права собственности на движимые вещи, а также обосновать применения действия правопорядка, выбранного сторонами соглашения против третьих лиц. В ходе исследования использованы общенаучные методы, такие, как анализ, синтез, дедукция, индукция, диалектика, а также специальные юридические методы: догматический и компаративный. Вывод исследования состоит в том, что при использовании автономии воли как инструмента гармонизации и унификации регулирования трансфера права собственности на движимые вещи, права третьих лиц защищены должным образом. Третьи лица наделены специальными способами защиты своих прав. В рамках унификации, применительно к ограниченному кругу движимых вещей, вариантом обеспечения защиты прав третьих лиц является регистрационная система. Следовательно, как гармонизация, так и унификация являются эффективным инструментом регулирования трансфера права собственности на движимые вещи. В заключении статьи обозначается потенциальное направление дальнейшего исследования. Оно состоит в определении наиболее оптимального соотношения гармонизации и унификации при урегулировании трансфера права собственности на основе автономии воли, с учетом достоинств и недостатков каждого из решений.
Об авторах
Елена Александровна Леонтьева
Высшая школа экономики
Автор, ответственный за переписку.
Email: eleonteva@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-7671-1544
кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования бизнеса
101000, Российская Федерация, 109028, г. Москва, Большой Трехсвятительский переулок, д. 3Михаил Антонович Олейников
Высшая школа экономики
Email: maoleynokov@hse.ru
ORCID iD: 0009-0006-3635-7740
SPIN-код: 7931-4970
аспирант, департамент правового регулирования бизнеса
101000, Российская Федерация, 109028, г. Москва, Большой Трехсвятительский переулок, д. 3Список литературы
- Basedow, J. (2022) Party autonomy in the regulation of international relations. Trans. Yumashev, Y.M. Moscow, Norma Publ. (in Russian).
- Flessner, A. (2011) Choice of Law in International Property Law - New Encouragement from Europe. In: Westrik, R. & van der Weide, J. (eds.) Party Autonomy in International Property Law. Munich, Sellier European law publishers, pp. 11-40.
- Goode, R. (2019) The Cape Town Convention and Its Protocols: Challenges in Defining the Convention`s Sphere of Application In: Markalova, N.G. & Muranov, A.I. (eds.) Arbitration and Regulation of International Trade : Russian, Foreign and Cross-Border Approaches. Liber Amicorum in Honor of the 70th Anniversary of A.S. Komarov. Moscow, Statut Publ., pp. 187-212.
- Goode, R. (2022) Issues of Interpretation under the Cape Town Convention and its Protocols. Cape Town Convention Journal. 8 (1), 3-21.
- Kreuzer, K.F. (2013) Jurisdiction and choice of law under the Cape Town Convention and the Protocols thereto. Cape Town Convention Journal. 2 (1), 149-164. https://doi.org/10.5235/204976113808311448
- Lazareva, T.P. (2014) Legal regulation of banking obligations in the field of international trade In: Doronina, N.G. & Khlestova, I.O. (eds.) The certain types of obligations in private international law. 2nd ed. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Available from: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17864#aPLmfFUWeiSC8pJ61 [Accessed 14th June 2024]. (in Russian).
- Lazareva, T.P. (2021) The current trends of legal regulation of security transactions in the acts of international unification. In: Doronina, N.G. & Marysheva, N.I. (eds.) Codification of Private International Law and the Problems of International Unification: Proceedings of the International Research-to-Practice Conference in Memory of A.L. Makovskiy. Moscow, The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Publ., pp 70-79. (in Russian).
- Lukas, M. (2006) Effect of Security Rights vis-a-vis Third Person. In: Drobnig, U., Snijders, H.J., Zippro E.-J. (eds.) Divergences of Property Law, an Obstacle to the Internal Market. Munich, Sellier European Law Publishers., pp. 95-105.
- Lyubarskaya, T.S. (2020) Party autonomy in determining the statute of real property in private international law. Diss … cand. Legal of Sciences. Moscow, MSU. (in Russian).
- Ochoa Jiménez, M.J. (2019) Normas de derecho internacional privado en materia de bienes: la regla lex rei sitae en América Latina y Colombia. [Rules of private international law on property: the lex rei sitae rule in Latin America and Colombia]. Revista de Derecho Privado. 37, 121-151. (in Spanish). https://doi.org/10.18601/01234366.n37.07
- Plekhanov, V.V. (2021) National Codifications. Moscow, JSC “First model printing house”. (In Russian).
- Pogerson, P. (2013) Collier’s Conflicts of Laws. 4th ed. New York, Cambridge University Press.
- Qingkun, X. (2017) The Codification of Conflicts Law in China: A Long Way to Go. American Journal of Comparative Law. 65, 919-961. https://doi.org/10.1093/ajcl/avx044
- Sakko, R. (2008) Transfer of ownership of movable property in the light of comparative law. In: Tuzov, D.O. (eds.) Property Rights: System, Content, Acquisition: Collection of Scientific Papers in Honor of Professor B.L. Haskelberg. Moscow, Statut Publ., pp. 163-185 (in Russian).
- Siegert, W. (2011) The consensual system and the transfer system in European private law - consensus on transfer. In: Dozhdev, D.V. (eds.) Yearbook of Comparative Law. Moscow, Statut Publ., pp. 280-308. (in Russian).
- Symeonides, S. (2016) Choice of law. [Electronic edition]. New York, Oxford University Press.
- Van der Weide, J. (2011) Party Autonomy in Dutch International Property Law. In: Westrik, R. & van der Weide, J. (eds.) Party Autonomy in International Property Law. Munich, Sellier European law publishers. pp. 41-58.
- Van Vliet, L.P.W. (2011) Comparative legal aspects of the transfer of rights to movable things: Classification of systems of transfer of rights. In: Dozhdev, D.V. (eds.) Yearbook of Comparative Law. Moscow, Statut Publ., pp. 228-246. (in Russian).
- Von Hein, J. (2011) Party Autonomy in International Property Law: A German Perspective. In: Westrik, R. & van der Weide, J. (eds.) Party Autonomy in International Property Law. Munich, Sellier European law publishers., pp. 103-118.
- Weber, H. (2006) Kreditsicherungsrecht. [Credit security law]. Munich, Verlag C.H. Beck München Publ. (in German).
Дополнительные файлы

