К вопросу об интерпретации терминов "предел дозы" и "радиационная авария" при разработке новых норм радиационной безопасности
- Авторы: Рыжов С.А.1,2,3, Наркевич Б.Я.1,4, Водоватов А.В.5,6
-
Учреждения:
- Ассоциация медицинских физиков России
- Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева Минздрава России
- Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ
- Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
- Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора
- Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
- Выпуск: Том 68, № 5 (2023)
- Страницы: 38-43
- Раздел: Радиационная безопасность
- URL: https://medbiosci.ru/1024-6177/article/view/363862
- DOI: https://doi.org/10.33266/1024-6177-2023-68-5-38-43
- ID: 363862
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель: Анализ существующей в НРБ-99/2009 и предложенной в журнале «Медицинская радиология и радиационная безопасность» трактовок терминов «предел дозы» и «радиационная авария» при разработке новой версии этого нормативного документа.
Материал и методы: Рассмотрены особенности интерпретации указанных терминов как в НРБ-99/2009, так и в ряде отечественных и международных справочников и глоссариев по радиационной безопасности, в том числе и предложения, опубликованные в № 4 журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» за 2023 год.
Результаты: Предложенная в указанном журнале интерпретация численных значений пределов дозы представляется мало обоснованной, тогда как традиционная их трактовка остается более предпочтительной. Дополнение понятия радиационной аварии термином «аварийная ситуация» с собственным его разъяснением авторами статьи противоречит рекомендациям МАГАТЭ. Показана необходимость учета специфики радиационных аварий в медицине при интерпретации термина «радиационная авария».
Выводы: 1. Отсутствует необходимость пересмотра традиционной трактовки численных значений пределов дозы. 2. Существующую в НРБ-99/2009 формулировку понятия радиационной аварии целесообразно заменить на формулировку того же понятия из глоссария МАГАТЭ по радиационной безопасности. 3. С учетом необходимости правильной интерпретации понятия радиационной аварии в медицине в новую версию НРБ следует добавить термины «радиационный инцидент», «непреднамеренное (аварийное) медицинское облучение» и «радиационное происшествие» с соответствующими их расшифровками.
Об авторах
С. А. Рыжов
Ассоциация медицинских физиков России; Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева Минздрава России; Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ
Email: narvik@yandex.ru
Москва; Москва; Москва
Б. Я. Наркевич
Ассоциация медицинских физиков России; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России
Email: narvik@yandex.ru
Москва; Москва
А. В. Водоватов
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: narvik@yandex.ru
Санкт-Петербург; Санкт-Петербург
Список литературы
- Симаков А.В., Клочков В.Н., Абрамов Ю.В. Обоснование предложений к новым нормам радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т.68, № 4. С. 20–23.
- СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. М.: Роспотребнадзор. 2009.
- Руководство P 2.2.2006 – 05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. М.: Минтруд. 2005.
- Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Библин А.М. и др. Облучение персонала и населения зон наблюдения радиационных объектов в 2021 году. Радиационная гигиена. 2022. Т.15, № 4. С. 106-121.https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-4-106-121.
- Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в Российской Федерации за 2021 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора,2020.
- Nobuyuki Hamada, Yuki Fujimichi. Classification of Radiation Effects for Dose Limitation Purposes: History, Current Situation and Future Prospects // J. Radiat. Res. 2014. V.55, No. 4. P. 629-640. https://doi.org/10.1093/jrr/rru019.
- ICRP. Cost-Benefit Analysis in the Optimization of Radiation Protection. ICRP Publication 37 // Ann. ICRP. 1983. V.10, No. 2-3.
- Глоссарий МАГАТЭ по вопросам безопасности. STI/PUB/1830. МАГАТЭ, Вена. 2023.
- IAEA. Nuclear Safety and Security Glossary. IAEA: Vienna, 2022. ISBN 978–92–0–141122–8.
- Глоссарий терминов, аббревиатур и понятий по медицинской радиологии, медицинской физике и радиационной безопасности. Составители: Наркевич Б.Я., Ратнер Т.Г., Рыжов С.А., Моисеев А.Н. М.: Изд. АМФР, 2022.
- Рыжов С.А. Радиационные аварии и ошибки в медицине. Термины и определения // Медицинская физика. 2019. № 1. С. 73–90.
- IAEA Safety Standards Series. No. GSR Part 3. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources. STI/PUB/1578. IAEA: Vienna, 2014.
- Lessons Learned from Accidental Exposures in Radiotherapy. STI/PUB/1084. IAEA: Vienna, 2000.
- Радиационная защита в медицине. Публикация 105 МКРЗ. СПб., 2011.
- Vodovatov A.V., Ryzhov S.A., Chipiga L.A., et al. Perspective Approaches to Classification of Radiation Accidents in Radiology on the Example of Computed Tomography. AIP Conference Proceedings 2356, 020028. 2021. https://doi.org/10.1063/5.0053135.
Дополнительные файлы
