№ 9 (2025)

В части 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации (в ред. 2020 г.), где закреплена структура судебной системы Российской Федерации, отсутствуют военные суды. Федеральное конституционное законодательство относит их к судам общей юрисдикции. В работе доказывается, что это не так, военные суды, как и арбитражные, – это суды специальной юрисдикции, и суды общей юрисдикции не рассматривают дела, отнесенные законом в ведению военных судов. Сама система военных судов практически идентична системе арбитражных судов, которая также специализирована. Рассмотрено и другое несовершенство конституционных нововведений 2020 г. – возложение на Совет Федерации квазисудебных функций по прекращению полномочий ряда категорий судей за совершение тяжких проступков.

Такой институт семейного права, как алиментные обязательства, прошел долгий путь становления и развития – от упоминания в Русской Правде до современности. Однако, как указывают ученые-правоведы, именно в советское время сложились основы правового регулирования брачно-семейных отношений, которые действуют сейчас.

Несмотря на достаточно высокий уровень проработанности советского законодательства в изучаемой сфере, правоприменительные органы нередко сталкивались с проблемами реализации нормативных предписаний на практике: это и вопросы определения размеров выплат и наличия фактических обстоятельств для платежей, исполнения вынесенных решений (в том числе в случае утери исполнительных листов), и даже поиска ответчиков по делу. Суды были активным участником процессов в рассматриваемой категории дел: по их инициативе мог начаться процесс рассмотрения алиментного спора, суд мог вынести определение о приводе ответчика, решал множество процедурных моментов. Практически вклад судебных органов в развитие современного законодательства об алиментных обязательствах ничуть не меньше, чем деятельность законотворческих органов.

Именно деятельность советских судов в контексте разрешения проблемных вопросов алиментирования является предметом настоящего исследования.

Статья посвящена правовым вопросам осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в частности брокерской деятельности. Особое внимание уделяется правовым вопросам, касающимся применения оснований для аннулирования лицензий профессиональных участников рынка ценных бумаг в связи с неосуществлением участником фондового рынка профессиональной деятельности в течение длительного времени.

Авторы анализируют содержание отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в целях определения основания для отзыва лицензии с учетом интересов как регулятора в лице Банка России, так и профессиональных участников рынка ценных бумаг. В статье рассматривается генезис изменения позиции российского финансового мегарегулятора. В заключение авторы предлагают правовые решения, которые могли бы усовершенствовать правовое регулирование данного вопроса в публичном и частноправовом интересах.

С момента принятия Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и до настоящего времени в контексте изменений в правовом регулировании соответствующих отношений и с учетом складывающейся судебной практики проявились проблемы реализации принципа гарантии возмещения вреда потерпевшим.

Целью настоящей работы является установление причин, снижающих эффективность защиты прав потерпевших, и определение способов их устранения. Для этого решаются задачи: выявления с учетом декларируемых Законом целей его принятия основного назначения страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; определения соответствия сложившегося правового регулирования положениям гражданского законодательства о возмещении убытков и целям принятия Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; формулирования предложений по устранению выявленных недостатков правового регулирования.

В ходе исследования использованы формально-юридический, функциональный методы, методы анализа и синтеза.

Формулируются выводы о том, что достижению декларированных целей принятия указанного Закона по защите интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях и обеспечению возмещения причиненного им вреда препятствует усложняющийся механизм реализации права потерпевшего и фактическое установление дополнительных ограничений помимо лимита ответственности страховщика.

Цель настоящей статьи состоит в теоретическом осмыслении медиации, ее сущности и значения в современных условиях, в анализе правового регулирования процедуры по российскому законодательству, отдельных ее совершенствований и достижений за 15 лет со дня принятия Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Методологическую основу составляют: теоретический метод для более глубокого изучения существующих теорий с целью разработки новых концепций и идей, структурно-правовой метод для уяснения норм права; системный анализ, формально-логический и метод изучения и обобщения судебной практики для разработки практических рекомендаций по совершенствованию процедуры медиации.

Проанализированы попытки законодателя изменить нормативно-правовую базу для совершенствования и развития не только процедуры медиации, но и других законных способов досудебного урегулирования споров, исследованы причины конфликтов и разногласий с целью их эффективного предотвращения. Отмечена колоссальнейшая работа по популяризации и совершенствованию процедуры медиации в условиях значительной загруженности российских судов, а также особая значимость для научного осмысления проблем правового регулирования процедуры медиации создаваемых в России центров медиации, диссертационных исследований многих авторитетных российских ученых, регулярно проводимых научных и научно-практических мероприятий различных уровней (круглых столов, сессий, форумов и конференций). Анализируется неоднозначность формулировки определения медиации. Аргументируется необходимость разработки федерального реестра медиаторов. Рассматривается вопрос применения цифровых технологий для онлайн-медиации и связанные с этим возможные риски и пути их решения.

Приведены официальные данные судебной практики, свидетельствующие о незначительном количестве судебных примирений (медиации) в гражданском судопроизводстве.

Для совершенствования института медиации, согласованного и эффективного применения норм и медиативных практик, которые позволили бы гармонично регулировать прохождение процедуры медиации, приводится ряд предложений, которые могут быть приняты во внимание законодателем.

Криптовалюта все чаще используется в криминальной среде для совершения различных преступлений. Вызвано это высокой степенью анонимности владения и распоряжения ею. Вместе с тем правоохранительные органы из-за ее технических особенностей сталкиваются с рядом проблем, которые затрудняют конфискацию криптовалюты. Проблемы эти обусловлены отсутствием государственных криптокошельков, сложностями с отслеживанием транзакций и получением кодов доступа (паролей) от криптокошельков и др.

В настоящей статье автором анализируются проблемы конфискации криптовалюты. На основании выявленных проблем и судебно-правоприменительной практики предлагается механизм конфискации криптовалюты.

Аутентическое толкование, будучи одним из способов установления аутентичной воли законодателя, относится к числу наиболее сложных для теоретического анализа. В теории права и в уголовно-правовой науке высказано мнение о том, что этот вид толкования в принципе не имеет права на существование, поскольку неотличим от создания правовой нормы. Такая позиция тем не менее представляется оспоримой и существенно обедняющей арсенал средств толкования закона.

Работа направлена на выяснение вопроса о характерных особенностях аутентического толкования, поиск дополнительных аргументов в пользу его сохранения и развития в уголовном праве, определение специфических особенностей аутентического толкования источников уголовного права.

Для решения основных исследовательских задач применена совокупность классических методов научного познания. Работа выполнена с привлечением документального, историко-правового, критического методов исследования на основе принципов диалектической методологии, включая единство теории и практики, объективность и всесторонность.

По итогам исследования: а) установлены принципиальные отличия аутентического толкования от выяснения аутентичной воли законодателя; б) доказаны принципиальная возможность и конституционная допустимость сохранения аутентического толкования в арсенале средств толкования уголовно-правовых предписаний; в) предложена дифференциация аутентического толкования уголовно-правовых норм в зависимости от источников уголовного права на толкование уголовного закона и толкование иных источников; г) установлена возможность аутентического толкования уголовного закона в отсутствие специальной формы такого толкования.